注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

一路

To find the final symmetry & beauty

 
 
 

日志

 
 
 
 

转一篇书评,正在看<<概率论沉思录>>  

2012-06-04 18:38:41|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  • 出版社: 人民邮电出版社; 第1版 (2009年4月1日)
  • 外文书名: Probability Theory: The Logic of Science(概率论沉思录)
  • 丛书名: 图灵原版数学·统计学系列
  • 平装: 727页
  • 正文语种: 英语
  • 开本: 16
  • ISBN: 9787115195364
  • 条形码: 9787115195364
  • 商品尺寸: 23.6 x 16.8 x 3.8 cm
  • 商品重量: 1.1 Kg
  • 品牌: 人民邮电出版社
  • ASIN: B0023B1PUS
-------------------------------------------------------------
大多数国外人写书很认真
可不是所有人都认真
但本书绝对是从一个很认真的人手里写出来的
娓娓道来,对于一些问题分析很细致
绝不是那种随便想一下就能想到的
所以很值得买来读一下

以前知道概率分两派
贝叶斯学派和频率学派
但其实并不是十分明白它们的区别

看了书的前面几章
才意识到
本科阶段学的
都是频率学派的东西

比如,概率被解释为频率
置信区间被解释为类似“95%按照这种办法产生的区间,都包含真实值”
将概率的解释套进去
完整的解释是
“按照这种办法产生了无穷多个区间,其中有95%的区间包含了真实值”

这本书是我第一次接触贝叶斯学派释读的概率论
感觉很不一样
就像冬天喝可乐
也不知道是爽还是不爽
反正感觉不一样

这些人认为
概率不是频率
它只是描述了在给定信息的条件下一件事情的“可信度”
概率为0表示我认为你在扯淡
概率为1表示我认为你说的完全正确

有一个类似于置信区间的解释类似“真实值落在这个区间的概率有95%”
将概率的解释套进去
完整的解释就是
“你说真实值落在了这个区间,我相信你这句话的程度是95%”

两种解释都有道理,都没有明显的逻辑问题

国内很多受到的教育都是频率学派的概率论
看不到概率的另一面
很是遗憾
  评论这张
 
阅读(5006)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017